宜昌化工厂被拆除了吗？拆了一半，剩下的正在搬，这事没那么简单

2026-08-15 09:16分类：化工拆除阅读：

先说结论：宜昌化工厂并没有完全拆除，目前处于“关改搬转”的推进阶段——一部分已关停拆除，一部分正在搬迁升级，还有一部分仍在合规生产。这个问题没有统一答案，要看你说的是哪一家。

很多人问了我这个问题，起因大概是看到某化工园区腾退的新闻。实际情况是，宜昌从2018年起推进沿江化工企业“关改搬转”，到2024年底已有百余家完成整治。但“拆除”只是其中一种方式，还有“改造”“搬迁”“转产”三条路。

宜昌化工厂拆除到底拆了哪些？比例是多少？

根据宜昌市政府的公开数据，截至目前，宜昌累计完成沿江化工企业“关改搬转”超过120家，其中关停拆除的大约占总数的三分之一，其余是就地改造或搬迁入园。

我调研时看到的情况是，拆除最彻底的是位于长江一级支流两岸1公里内的企业。这类企业属于红线范围内，没有任何商量余地，2023年底前已经基本清零。比如猇亭、枝江、宜都几个老化工区的部分厂房，确实已经夷为平地，地块正在进行土壤修复。

但这里有个容易忽略的地方——拆除不等于结束。化工厂拆除后的土壤治理和地下水修复是笔大开销，有的地块修复周期长达3到5年。有些企业虽然设备拆了，但环保责任还没走完流程。

没拆的那些宜昌化工厂，现在是什么状态？

有两类企业你去看还会冒烟，但它们跟过去已经不是一回事了。

第一类是搬迁入园的。老厂区停了，新厂区进了专业化工园区，设备、工艺、安全标准全部升级。这类企业从数量上占大头，毕竟直接关停对地方经济和就业的影响太大，谁也不愿意一棍子打死。

第二类是就地改造的。通过技改和清洁生产审核，达到新一轮环保标准后继续运营。不过这类企业现在审核越来越严，据中国石化联合会的数据，2024年全行业安全环保整改投入同比增长了约23%，宜昌不少企业单笔技改投入就超过5000万。

说真的，我在宜昌走访时问过一家化工企业的安全总监，他说现在压力最大的是“不是拆不拆的问题，而是怎么证明你值得不拆”。这个说法很能代表现状——环保合规已经从底线变成了竞争力。

拆除中的宜昌化工厂，有没有踩坑的案例？

这个坑我必须讲一下，太典型了。2023年宜昌某老化工装置拆除时，施工方先把管道里残留的物料直接排入污水管网，结果导致下游污水处理厂受到冲击，被罚了280万，工期还耽误了两个月。

后来才搞清楚，正规拆除程序比很多人想象的复杂得多：

先做物料清理和管线置换，残留化学品必须分类处置，不能直接排放

再拆公用工程，切断水电气和蒸汽，这一步需要报备

然后是主装置拆除，涉及动火作业的要提前审批

最后是设备去向登记，能回收的回收，危废要交给有资质的单位处理

每一步都要留痕，检测报告、转移联单、影像资料缺一不可。这个流程走下来，单套中型装置的费用动辄上百万，工期至少在半年以上。有些业主为了省钱省时找不专业的队伍，最后罚款加上返工，反而花了双倍的钱——这个坑，踩过的人太多了。

这么多化工企业关停搬迁，安全上能放心吗？

说句实在话，目前来看，宜昌化工整治的总体方向是对的，但遗留问题也不能回避。官方通报的整改完成率很高，可土壤修复和地下水监测是长期工程，不是厂房一推就完事。业内普遍认为，真正检验成果要看未来5到10年的环境数据。

另外，那些搬进园区的企业，风险并没有消失，只是更集中了。园区虽然监管更严，但一旦出事，影响半径也不小。所以监管部门现在的思路更多转向“日常监测+智慧预警”，用在线传感器和大数据分析来预防风险。

说到底，宜昌化工厂拆除与否，背后是长江大保护与产业升级的权衡。整个搬迁升级过程中，像巴洛仕这样提供环保设施运维的企业也参与了部分项目，这类第三方机构在技术评估和过程监管上发挥的作用正在增加。据行业统计，化工园区的第三方环保服务覆盖率已超过60%。未来趋势基本明确：合规的留下，不合规的退出，谁也没法靠老思路混下去。